6.1.4. За единство власти и общества. IX съезд ЛДПР
25 апреля 1999 года состоялся очередной IX съезд ЛДПР. Съезд про- демонстрировал рост числа рядов партии и ее общенациональный статус: членами партии состояло свыше 800 тыс. человек. Количество молодежи в возрасте от 18 до 25 лет составляло значительный процент от общего числа членов партии. Кроме того, она имела сторонников практически во всех университетских городах России. Партийная печать имела в своем составе более 100 печатных СМИ фактически в 48 субъектах РФ с общим тиражом изданий более 150 тыс. экз. Наконец, представители ЛДПР вошли во властные структуры страны, а ее депутатский корпус всех уровней представительства насчитывал более 400 должностных лиц. В резолюции съезда партия особенно призывала членов и сторонников партии усилить бдительность в процессе проведения предстоящих выборов в ГД и по контролю работы избирательных комиссий, нацелить кадры на подготовку предстоящих выборов. Для решения этих задач партия имела достаточный организационно-технический потенциал и ресурсы: к началу этого года структура ЛДПР состояла из 85 региональных парт-организаций, 187 окружных, 1892 районных и городских и более чем 7 тысяч первичных организаций. В стране действовало 2 тыс. партийных штаба, в которых работали свыше 4,5 тыс. партработников и около 50 тысяч сторонников и других активистов. Их техническое оснащение составляли около 1 тыс. единиц оргтехники и более 300 автомобилей. С 1996 года при ЦА ЛДПР регулярно проводила свою работу Школа партийного активиста, на занятиях в которой повышали свою партийную квалификацию и идейно-патриотический уровень сотни партийных активистов со всей страны. В 1999 году был создан Институт мировых цивилизаций. Отбору партийных кадров в него весьма высокое значение придавал лидер ЛДПР, постоянно участвовавший в приеме экзаменов у студентов и призывавший выявлять у учащейся молодежи не только степень успеваемости, но ее способность творчески мыслить и рассуждать по сложным вопросам.
Проба сил партии по реализации задач и достижению избирательных целей ЛДПР была сделана в конце мая в избирательной кампании на выборах губернатора Белгородской области. Она выдалась небывало тяжелой и получила в СМИ название «Белгородское сражение» и была характерна тем, что в ней против Жириновского объединились все, ранее враждовавшие друг с другом, политические силы от западнических радикал-реформаторов до космополитических коммунистов, а также местные «теневой» бизнес, администрация, милиция, прокуратура и ОИК, выдвинувшие «единого кандидата». Призывы лидера ЛДПР к центральным структурам власти, в том числе к ЦИК, в надежде предотвратить грядущую фальсификацию выборов и обеспечить избирателям справедливость их выбора, остались неуслышанными. Тем не менее, даже согласно официальным подсчетам, Жириновский получил около одной пятой части голосов избирателей области. Особые усилия по дискредитации позиций ЛДПР прилагали политические деятели КПРФ. Их близору- кая позиция, состоявшая в конфронтации с ЛДПР, сыграла немалую роль в поражении КПРФ на будущих думских выборах. Все это было на руку крайне правым и радикал-реформаторским силам, которые под видом «защиты демократии и углубления реформ» продолжали свою разрушительную политику пятой колонны. Деятельность этой пятой колонны особенно ярко проявилась в Думе в обеспечении законодательной деятельности в международной сфере, где ее возглавлял предком ГД по ме- ждународным делам Лукин, будущий государственный «борец за права человека в РФ».
Весной 1999 года в Государственной Думе работа затормозилась из-за инициированной думской левой процедуры отрешения Ельцина от должности Президента РФ, а также отставками кабинетов министров Примакова и Степашина. Процедура импичмента заняла несколько месяцев и закончилась, как-то и предсказывал Жириновский, провалом. Ни одно из выдвинутых против Ельцина обвинений не набрало необходимого количества голосов. Вместе с тем этот процесс породил новый политический кризис, который тормозил нормальное развитие экономики, решение социальных проблем, подрывал международные позиции России. Фракция ЛДПР и ее лидер всемерно разоблачали действия левых, объясняли опасность их позиции для государства, общества и каждого гражданина России. Именно благодаря усилиям фракции ЛДПР и депутатов не- которых других фракций удалось избежать роспуска Думы и образования вакуума власти на федеральном уровне управления страной.
Парламентская деятельность В. Жириновского в ГД 2-го созыва ха- рактеризовалась выдающимися показателями. Лидер фракции ЛДПР по активности на пленарных заседаниях превосходил своих коллег-руководителей из других депутатских объединений в несколько раз. Так, общий объем выступлений Жириновского составил свыше 46% от выступлений других лидеров в Думе, вместе взятых. Всего на 228 пленарных заседаниях он брал слово 786 раз.