Страница 4 из 4
1 2 3 4
Опубликовано

Ленин и Керенский. Часть II.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. НАКАНУНЕ. ЛЕНИН, КЕРЕНСКИЙ И ПРАВЯЩАЯ ЭЛИТА ДО ВТОРОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

ГЛАВА I. КЕРЕНСКИЙ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ. МАСОНЫ. ОБЩЕСТВЕННАЯ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

    Весной 1899 года Александр Керенский с золотой медалью закончил классическую гимназию в г. Ташкенте. Поступление в Императорский Санкт-Петербургский университет было согласованным решением всей семьи. Разногласие вызвал факультете: Саша видел себя студентом юридического факультета, но родители настаивали на историко-филологическом. В августе 1899 года Керенский стал студентом историко-филологического.

    События повернулись таким образом, что первокурсник Александр Керенский сразу окунулся в политические события. В феврале 1900 года, накануне первой годовщины студенческой забастовки, в университете стали появляться рукописные объявления, извещавшие о предстоящей сходке. 7 февраля, в час дня, в одной из аудиторий собралось более сотни человек, но желающих принять участие в протестной выходке становилось всё больше и собрание было перенесено в вестибюль и на лестницу главного входа. Вмешательство ректора смогло изменить ситуацию лишь после двух часов переговоров с зачинщиками сходки. Керенского эти события поразили в самое сердце и оставили отпечаток навсегда: он почувствовал себя актером, играющего главную роль в важном спектакле. Об этом сильном чувстве Керенский впоследствии вспоминал: “Да, в первый раз сходка производит какое-то особое “грандиозно-подавляющее” впечатление. Чувствуешь, что перед тобой сила, сила могучая, сила, стремящаяся к свету, сила, может быть, ошибающаяся, но самоотверженная, идеально-честная, сила неудержимая!” Тогда Керенский ясно осознал, что не подмостки императорских театров, а политическая трибуна сулит настоящее признание. По свидетельству очевидцев, когда у Керенского этого чувства не возникало, он его искусственно стимулировал: вокруг него постоянно витал острый запах этилового эфира, который токсикоманы той поры просто вдыхали для поднятия жизненного тонуса, либо разводили кокаин в эфире для употребления внутрь. Кокаин, наряду с красным знаменем и требованием гражданских свобод, следует признать символами эпохи трех русских революций. Повальное увлечение символикой этой революционной триады было той трясиной, в которой канул легитимный государственный порядок самодержавной власти.

Опубликовано

Ленин и Керенский. Эпилог.

ЭПИЛОГ. СУДЬБЫ ЛЮДЕЙ: КЕРЕНСКИЙ, ЛЕНИН, СТАЛИН И   ДРУГИЕ

       Дни «Корниловского мятежа» были историческим водоразделом, который четко отграничил период Февраля от времени Октября: они стали пиком политического авторитета Керенского, после которых его популярность в обществе стремительно пошла вниз, а Ленин и большевики набирали политический вес. После этого события армия уже не доверяла Керенскому: Керенский использовал падение генерала Корнилова для усиления политического влияния большевиков на общество. Аналогичная ситуация повторилась немногим более шести лет спустя. Сотрудник МИД СССР Г. Беседовский вспоминал: «Троцкий…буквально в несколько минут мог овладеть властью в период времени с 28 декабря 1923 года по 12 января 1924 года». Ввиду невменяемого состояния Ленина переход власти должен был пройти в форме дворцового переворота, то есть по сценарию революция сверху с арестом членов Политбюро. На стороне Троцкого выступили командующий Московским МО Н. Муралов, начальник ГлавПУР РККА А. Антонов-Овсеенко, Г. Пятаков, К. Радек, командующий Западным фронтом командарм 1-го ранга М. Тухачевский, а также в полном составе Школа ВЦИК в Кремле – кремлевские курсанты. В 1937 году состоялся разговор Сталина с Радеком; генсек обвинял заведующего Отделом международной информации в следующем: «В 1924 году ты был секретарем подпольной группы Московского округа. На тебя Троцкий возложил решение задачи наладить связь с Тухачевским и его союзниками – Ф. Раскольниковым, А. Корком, В. Путной». Троцкий с 20 декабря 1923 года по 17 апреля 1924 года находился в Сочи. При отсутствии его прямого руководства переворотом военные не поддержали названных выше заговорщиков, время ушло, и переворот не случился. Показания Радека подтверждает двойной агент, белый генерал-эмигрант Скоблин, который докладывал весной 1936 года и в декабре т.г. главе нацистского СД Р. Гелену о том, что маршал Тухачевский подготовил на 16 декабря 1936 года военный заговор против Сталина. Тухачевский, как пишет Скоблин, вовсе не лидер национальной партии, а организатор заговора вместе с К. Радеком, чтобы вместо Сталина поставить Троцкого. Генерал Скоблин, «белый комендант Крыма», являлся представителем РОВС (председатель – генерал Кутепов) и двойным агентом НКВД и СД РСХА. 24 января 1937 года в судебном заседании К. Радек подтвердит существование военно-троцкистского заговорщицкого блока, включая зарубежные контакты однополчан по Петровской гвардейской бригаде – Кутепова и Тухачевского. У Керенского был один шанс, реализация которого зависела в конце октября от генерала конного корпуса. Своим приказом Керенский направил корпус на столицу с целью вернуть себе власть. Между Царским Селом и Пулково 30 октября ст.ст. военная стычка казаков и матросов закончилась вничью: Керенский, переодевшись матросом, 1 ноября бежал на автомобиле в Гатчину, а генерал Краснов ушел на Дон. Его многотомный роман «От белого орла до красного знамени» вызвал любопытство Сталина: полистав роман, генсек бросил: «Роман, как и сам генерал, дерьмо…» Сталин прекрасно понимал, что Керенский сдал власть Ленину способом «революция сверху». Вместе с тем власть Ленина и небольшой большевистской партии в крестьянской стихии провинциальной России не могла выглядеть «всерьез и надолго»: Керенский должен был возвратиться во власть. Об этом свидетельствовал тот факт, что Свердлов, по словам Солженицына, сидел на чемоданах с драгоценными камнями, обеспечивавших большевистской головке безбедное существование на случай экстренного бегства из Кремля, Москвы, из России в эмиграцию.

Опубликовано

Отказ Громыко, или Почему Сталин не захватил Хоккайдо. Алексей Митрофанов, Александр Желтухин

Отказ Громыко, или Почему Сталин не захватил Хоккайдо. Алексей Митрофанов, Александр Желтухин
Столетию одного из самых видных дипломатов в мировой истории, Министру иностранных дел СССР в 1957–1985 гг. А.А. Громыко посвящается эта книга

Предисловие

Почти трехвековая история контактов между Японией и Россией определенно указывает на то обстоятельство, что в основе отношений между обоими государствами лежит специфический для японского национального сознания т. н. «северный вопрос». Этот «северный вопрос», трансформированный японскими политиками в так называемый вопрос о «северных территориях», не имеет в действительности характер территориальной проблемы между Россией и Японией. Он возник в начале XVIII века в правительстве сёгуна как угроза преодоления изоляции Японии с Севера русскими мореходами, что нарушало привычные представления японцев об угрозах их безопасности, которые были связаны с южным направлением. Неожиданный факт существования на севере от Японских островов дотоле неизвестного им, сильного централизованного государства, обладающего мощным военным и торговым флотом и располагающим большим числом предприимчивых людей, поставил японское общество в напряженное состояние.

Очевидно, что несанкционированное сёгунатом соприкосновение России с Японией в первой трети XVIII века породило у японцев тревогу в отношении к северному соседу, которую они до наших дней пытаются преодолеть политическими, военными, экономическими, идеологическими, дипломатическими и другими средствами. В качестве основного аргумента многие японские политики указывают на проблему «северных территорий», тогда как в действительности в основе отношений России и Японии лежит сложный комплекс чувств, связанный с болезненным крушением привычных представлений о собственной безопасности и системы базовых ценностей, восходящим к началу XVIII века, когда японцы осознали, что к северу от них находится мощное государство — Россия. За прошедшие века этот комплекс глубоко укоренился не только в сознании и психике японской политической элиты, но и в широких слоях японского общества.

Опубликовано

Россия перед распадом или вступлением в Евросоюз

Россия перед распадом или вступлением в Евросоюз

Образ России как сжигающей себя и возрождающейся из пепла птицы феникс давно укоренился у нас в стране и далеко за пределами нашего Отечества. Этот символ вечного обновления всегда вызывал подсознательную злобу и агрессию к величайшей стране мира как у записных друзей, так и у давних врагов.
Глубокой тайной человечества можно назвать и тот факт, что Рос­сия призвана была контролировать ту часть земли, власть над кото­рой обеспечивала военно-политическую гегемонию над всем пространством планеты. Не так много лет прошло с тех пор, когда Ти­хий океан был, по римской терминологии, mare nostrum — «нашим морем», то есть внутренним морем. Однако к 1867 году русские ушли из этой акватории, покинув дружественные нам Гавайи, Калифор­нию, Аляску, Алеуты и Хоккайдо. Держава в силу разных обстоя­тельств перешла к стратегической континентальной обороне от вне­шних и внутренних врагов.
Не последнюю роль в сложившемся положении сыграли вопро­сы национальной политики, остро стоявшие перед российским пра­вительством. Эта разновидность политических проблем и для Рос­сии в прошлом и в настоящем особо чувствительна.
Уже давно для наших соседей стал очевиден тот факт, что Рос­сию весьма трудно развалить прямым силовым давлением извне, посредством агрессивных войн. Постепенно стало ясно, что главным методом решения такой задачи может быть лишь провоцирование внутренних конфликтов. Благодатной почвой был национальный вопрос. Его применение в известных целях представлялось наибо­лее эффективным и прямым путем из всех путей, ведущих к развалу России. Поэтому понятно, отчего правители России всегда испы­тывали повышенную, почти патологическую идиосинкразию по по­воду национального вопроса.

Опубликовано

По обе стороны кремлевского занавеса. Книга 1

По обе стороны кремлевского занавеса
По обе стороны кремлевского занавеса

Роман-хроника о правящем классе России за последние тридцать лет.

Дворцовые интриги, схватки, шуты и герои, неизменная борьба за власть. Множество сенсационных историй. Практически энциклопедия кремлевской жизни. Впрочем, не только кремлевской. Вы узнае – те, как Клинтон снял девушку в грузинском ресторане в 1996 году, что говорил Бен Ладен в Судане герою книги, почему Саддам Хусейн предсказал избрание Буша-младшего. Не забыты и звезды культуры, ТВ и шоу-бизнеса: от Высоцкого и Пугачевой до «Ласкового мая» и «Тату».

Автор: Алексей Валентинович Митрофанов.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Опубликовано

История ЛДПР. Истоки и факты.

История ЛДПР. Истоки и факты.

В книге рассматриваются истоки и события либерально-демократического движения в России, завершившегося созданием ЛДПР, а также факты парламентской и государственно-политической деятельности партии в новой России. Автор, Алексей Валентинович Митрофанов, — старейший член ЛДПР, депутат партийной фракции в Государственной Думы с момента функционирования российского парламента — привлекает большой объем исторического материала, на основе анализа которого воссоздает историю либерализма в нашей стране с самых ранних периодов ее существования.

Книга рассчитана на членов партии и сочувствующих, а также на специалистов. Она может быть интересна самому широкому кругу читателей, которые интересуются политической историей России, и полезна в учебно-преподавательской деятельности для преподавателей и студентов вузов и других учебных заведений.

Страница 4 из 4
1 2 3 4